كيف يمكن لدولة تدّعي امتلاك قدرات عسكرية وتكنولوجية أن تقبل بوجود «عين أمريكية» دائمة داخل عمقها الجغرافي، تراقب الفضاء المحيط بها وتلتقط إشارات الإنذار قبل وصولها محليًا؟
في قلب صحراء «النقب»، ووسط مناطق عسكرية، تتمركز منشأة أمريكية لخدمة منظومة الدفاع الصاروخي الأمريكية، وتقدّم دعمها لإسرائيل خلال السنوات الأخيرة.
لا أتحدث كالغير عن سرية الموقع «512» من عدمها، بل عن مهام القاعدة المشتركة، المدعومة بمنظومة رادار «AN/TPY-2»، المخصصة لرصد وتتبع الصواريخ الباليستية.
ملف الوجود العسكري الأمريكي في النقب لا يظهر كثيرًا في الخطاب العلني الإسرائيلي، رغم أننا أمام موقع عسكري تتمثل مهمته في اكتشاف التهديدات الجوية قبل تفاقمها.
المنشأة تُظهر تباين الصورة التي تُقدَّم بها إسرائيل كـ«دولة تعتمد على قدراتها الذاتية في مجالات الدفاع الجوي والاستخبارات»، وبين واقع شراكة عسكرية تظهر الاحتياج الإسرائيلي.
الواقع يشير إلى أن التمركز العسكري الأمريكي في النقب يعتمد على أقمار صناعية، رادارات متقدمة، ومراكز قيادة مشتركة جنوب الأراضي الفلسطينية المحتلة.
تساؤلات كثيرة تُطرح في هذا الشأن: كيف تحوّلت العلاقة بين واشنطن وتل أبيب من دعم عسكري خارجي إلى مشاركة أعمق في البنية العسكرية والقرار الدفاعي؟
كيف تتعامل إسرائيل، بحساسيتها تجاه «السيادة الأمنية»، مع بيانات الإنذار المبكر التي تعتمد في جزء منها على مصدر خارجي ممثل في الجانب الأمريكي؟
ثم أين تنتهي القدرة الذاتية الإسرائيلية وأين تبدأ الشراكة داخل المنشأة العسكرية التي يحتضنها جبل «هار كيرين» في صحراء النقب؟
الإجابة تتطلب، أولًا، العودة إلى التطور التاريخي للعلاقة بين واشنطن وتل أبيب عبر العقود، وتحديدًا تتبّع كيف انتقلت من دعم عسكري خارجي محدود إلى تعاون دفاعي متقدم.
***
حاولتُ تتبّع انتقال العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل من الدعم السياسي إلى الشراكة الميدانية والتعاون العسكري المباشر، قبل نحو خمسة عقود.
حتى مطلع سبعينيات القرن الماضي، كان هدف الأمريكان ضمان بقاء إسرائيل ضمن توازنات إقليمية صعبة، دون وصول العلاقة إلى مستوى اندماج عسكري أو إدارة مشتركة للعمليات.
كان الدعم حينها يرسّخ الاعتراف والتثبيت الدبلوماسي للكيان منذ عام 1948، لكن إجمالي المساعدات المقدمة له بلغ نحو 130 مليار دولار خلال العقود اللاحقة.
ركز الجهد الأمريكي على تغزيز القدرات العسكرية، تطوير الأنظمة الدفاعية، والتقنيات المرتبطة بكشف التهديدات في مراحل مبكرة، مع رفع مستوى الجاهزية القتالية لجيش الاحتلال.
خلال حرب السادس من أكتوبر 1973، تدخلت الولايات المتحدة بشكل مباشر لدعم حليفها عبر «الجسر الجوي»، الضخم لنقل معدات عسكرية ولوجستية وذخائر.
كان الهدف مواجهة الضغط الميداني الكبير للقوات المسلحة المصرية آنذاك، مما نقل العلاقات العسكرية بين واشنطن وتل أبيب إلى مستوى أكثر عملية.
بعد انتهاء الحرب الباردة، نهاية الثمانينيات، أصبح الشرق الأوسط ساحة لإعادة ترتيب الأولويات الأمنية الأمريكية، دعمها لإسرائيل تجاوز التسليح والتمويل.
ظهر اتجاه نحو بناء تعاون دفاعي أكثر انتظامًا، عبر التخطيط المشترك لمواجهة سيناريوهات إقليمية متعددة، خاصة فما يتعلق بالقدرات الصاروخية في المنطقة.
سمح ذلك التطور بإدخال إسرائيل تدريجيًا في البنية الدفاعية الأمريكية، ولعبت المناورات العسكرية المشتركة دورًا مهمًا في هذا الإطار.
أصبحت المناورات محطات لاختبار التنسيق بين منظومات القتال والدفاع الجوي والبحري، إضافة إلى توحيد إجراءات العمل وآليات الاستجابة في مواجهة الهجمات المحتملة.
كان مشروع الدفاع الصاروخي المشترك أحد أهم عناصر هذا التعاون، من خلال تطوير أنظمة قادرة على اعتراض الصواريخ الباليستية.
تمثل ذلك في عمليات الرصد المبكر، والتحليل الفوري، ثم اتخاذ قرارات الاعتراض السريع عبر شبكات دفاعية تخدم مصالح الطرفين.
التداخل المتواصل بين الجانبين غيّر طبيعة العلاقة من تعاون خارجي إلى شراكة ميدانية، أصبح من الصعب الفصل بين ما هو أمريكي وما هو إسرائيلي في بعض مستويات الدفاع الجوي.
صار القرار الدفاعي يعتمد على تدفق معلومات مشترك، ويرتكز على أنظمة صُمِّمت للعمل بصورة شبه متكاملة.
لكن رغم الحديث عن «الاستقلال العسكري» الإسرائيلي، فإن الواقع الميداني يشير إلى اعتماد ملحوظ على منظومات إنذار ودعم أمريكية كما يحدث داخل منطقة «النقب»، حاليا.
***
يشغلني، كما يشغلك، السؤال نفسه: لماذا منطقة «النقب» تحديدًا؟
في الجغرافيا العسكرية الإسرائيلية، يؤدي الجنوب دورًا محوريًا في جهود حماية العمق الداخلي، لكونه منطقة واسعة الامتداد وقليلة الكثافة السكانية.
هذه الظروف تمنح «النقب» قدرة على استيعاب منشآت عسكرية وأمنية حساسة، وتوفر مجالًا واسعًا للأنشطة الجوية والتقنية.
المسافات المفتوحة والفراغ المحيط يتيحان حرية أكبر للمناورات الجوية والاختبارات الصاروخية، وتمركز جزء كبير من قدرات سلاح الجو الإسرائيلي.
يتبدى ذلك في مراكز التدريب والإقلاع والتنسيق التي تستهدف تسريع الوصول إلى الجبهات المستهدفة، مدعومة بالوجود العسكري الأمريكي.
التمركز العسكري الأمريكي جزء من شبكة حساسة تتطلب مستوى مرتفعًا من العزلة الجغرافية والأمنية، يوفره الامتداد الصحراوي الكبير في النقب.
الانتشار العسكري النوعي للقوات الأمريكية يواجه عمق الشرق الذي يُنظر إليه كمصدر رئيسي للتهديدات الصاروخية، وفق ما تروّجه إسرائيل وتسوقه وسائل الإعلام الأمريكية.
التركيز لا ينحصر في إيران وساحات أخرى مرتبطة بها فقط، بل يمتد إلى دول أخرى في المنطقة، عبر توظيف فكرة العمق المزدوج: داخليًا لحماية البنية الحيوية الإسرائيلية، وخارجيًا للرصد المبكر.
بمعنى آخر، منشآت الإنذار والرصد المتقدم في «النقب» تعكس خطط توزيع المخاطر جغرافيًا، من خلال الفصل بين مراكز القرار في تل أبيب ونقاط الإنذار في الجنوب.
الولايات المتحدة وإسرائيل توظفان «النقب» ضمن بنية دفاعية تعتمد على الامتداد الجغرافي، ما يجعلها خيارًا مناسبًا لاستضافة منشآت عسكرية حساسة مشتركة.
لكن فهم التمركز العسكري الأمريكي يتطلب الانتقال إلى دراسة طبيعة المنطقة نفسها، وكيف تخدم التضاريس والاتساع الجغرافي التنسيق العسكري بين واشنطن وتل أبيب.
***
في عمق صحراء النقب، يقف جبل «هار كيرين» ككتلة صخرية يصل ارتفاعها إلى نحو 800 متر فوق مستوى سطح البحر.
بحكم تكوينه الجيولوجي، يحتضن بعضًا من المواقع العسكرية الحساسة داخل البنية الأمنية الإسرائيلية، توظيفًا لتضاريسه الوعرة.
تسمح مكونات جبل «هار كيرين» بإنشاء منشآت تحت الأرض وغرف قيادة محصنة، كما يتيح ارتفاعه تغطية مساحات من المناطق المجاورة.
تشكل صحراء النقب نحو 40٪ من مساحة فلسطين التاريخية، لكنها أصبحت عمقًا استراتيجيًا للأنشطة العسكرية الإسرائيلية، سواء القواعد أو المنشآت النووية.
ومنذ إدراج إسرائيل ضمن نطاق القيادة المركزية الأمريكية في يناير 2021، أصبح الموقع العسكري الأمريكي في «هار كيرين» جزءًا من منظومة تنسيق استخبارات إلكترونية.
يرتبط الموقع بالوحدة «8200» التابعة لشعبة الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية «أمان»، فيما يقوم التنسيق بتحليل الإشارات الرادارية، واعتراض الاتصالات، ورصد الطيف الكهرومغناطيسي.
يحدث هذا ضمن بيئة عمليات سيبرانية تعتمد على معالجة فورية للبيانات ضمن شبكة عسكرية أوسع تتقاطع مع قواعد «نيفاتيم، رامون، وتسيلم»، ومنشآت «ديمونا» النووية.
ترتبط المنشآت العسكرية في نطاق الجبل بشبكة اتصالات عسكرية آمنة، تتقاطع مع قواعد النقب ومراكز القيادة في تل أبيب والقاعدة الجوفضائية «بلماخيم».
المنطقة تعد مركزًا لاختبارات الأسلحة وأنظمة الدفاع الصاروخي كـ«القبة الحديدية»، من خلال ما يُعرف بمفهوم «الدفاع العميق» للحد من التهديدات.
«الدفاع العميق» يعتمد على توزيع القدرات الدفاعية على مستويات داخل العمق الجغرافي بدل تركيزها عند الحدود.
تشكل منطقة «هار كيرين» مجالًا لاختبار الأنظمة الدفاعية ضمن شبكة مترابطة تدعم الاستجابة السريعة للتهديدات الإقليمية.
تقع المنطقة على مسافة تقارب 60 كيلومترًا من الحدود المصرية، وأقل من 40 كيلومترًا من قطاع غزة، وتشرف على محاور حركة تمتد بين البحر الأحمر وغزة والأردن.
يضم الموقع الأمريكي في «هار كيرين» رادار «AN/TPY-2» الذي تنتجه شركة «RTX» الأمريكية المتخصصة في أنظمة الدفاع الجوي والصاروخي.
يعمل الرادار بتقنية الموجات الميكروية لاكتشاف وتتبع الصواريخ الباليستية، ويميز بين الأهداف الحقيقية والأهداف الخداعية عبر الإشارات الكهرومغناطيسية.
دمج بيانات الأقمار الصناعية، والرادارات الأرضية، ومراكز القيادة لا يحدث بصورة موحدة أو مباشرة، بل عبر مستويات متتابعة.
كل مصدر يقدم نوعًا مختلفًا من المعلومات، ثم تُنقل إلى مراحل معالجة وتحليل قبل تكوين صورة تشغيلية قابلة للاستخدام في القرار العسكري.
الصورة النهائية لا تتكون دفعة واحدة، بل تتغير تدريجيًا مع وصول تحديثات جديدة، ما يعني أن تقدير الموقف يظل في حالة تحديث مستمر بحسب سرعة الحدث وطبيعته ووضوح الإشارات.
التداخل بين الأنظمة المختلفة وتعدد مستويات العمل الأمريكي- الإسرائيلي في «هار كيرين» يفرض التمييز بين طبيعة المنشآت العسكرية وفق مهامها وقدراتها ودعمها للقرار العسكري.
***
في «هار كيرين» يظهر تباين المنشآت العسكرية من حيث المهام، والمكانة دفاعًا وهجومًا، بين قواعد تُستخدم للإقلاع والاشتباك، وأخرى مُصممة للرصد وتوفير المعلومات لصنّاع القرار.
لا تُقيم أهمية بعض المنشآت بما تحتويه من مقاتلات أو مروحيات أو قوات، بل بما توفره من وقت ومعلومات، لأن الدقائق الأولى تكون حاسمة في أي مواجهة.
في «هار كيرين» لا تُدار العمليات الأمريكية- الإسرائيلية بأسلوب القتال المباشر، بل بمنطق الرصد المبكر وتوليد الإنذار، إذ تتمثل وظيفتها الأساسية في جمع الإشارات متعددة المصادر.
تكمن قيمتها في قدرتها على تقليص الزمن بين ظهور الإشارة الأولى واتخاذ القرار، لا في تنفيذ الاشتباكات القتالية كما يعتقد البعض.
القواعد الجوية، في المفهوم العسكري التقليدي، تمثل مساحة تشغيل للطائرات، وتضم مدارج إقلاع وهبوط، وورش صيانة، وغرف قيادة مرتبطة بتنفيذ المهام الجوية.
تبدأ وظيفتها الجوية الأساسية بعد اتخاذ قرار الاشتباك، أي في مرحلة لاحقة لاكتشاف التهديدات، فتتحرك ضمن إطار تنفيذ العمليات لا اكتشافها.
لذلك، تمثل القواعد الجوية عنصر قوة تنفيذية أكثر من كونها عنصر كشف، أما القواعد البرية فهي أكثر تنوعًا من حيث المهام العسكرية، وإن ظلت مرتبطة بالحركة الأرضية.
فهناك قواعد تُستخدم لإدارة السيطرة على الأرض أو دعم العمليات القتالية، مدعومة بوحدات مدرعة ومشاة ومدفعية ومراكز إمداد.
تعتمد هذه القواعد غالبًا على معلومات تأتي من خارجها، سواء من طائرات استطلاع أو أقمار صناعية أو أنظمة إنذار مبكر.
في المقابل، تعمل منشآت الرصد والإنذار على مستوى مختلف تمامًا من الزمن العسكري، فهي لا تنتظر وقوع الاشتباك، بل تركز على مرحلة ما قبل الاشتباك.
ترتكز على رادارات بعيدة المدى، وأحيانًا على دمج بيانات فضائية وأنظمة تتبع متقدمة، لتكوين صورة مبكرة عن أي نشاط صاروخي أو جوي.
أما منشآت «هار كيرين»، فلا يرتبط عملها بإطلاق الطائرات أو إدارة المعارك المباشرة، بل بقدرتها على التقاط إشارات مبكرة عن التهديدات القادمة.
تعمل على تحويل تلك الإشارات إلى معلومات قابلة للاستخدام داخل غرف العمليات، ما يجعل موقعها حساسًا لوقوعه عند نقطة تبدأ منها عملية اتخاذ القرار الدفاعي.
في الحسابات العسكرية الحديثة، عمومًا، يعني امتلاك القدرة على الرؤية المبكرة امتلاك جزء من القرار، إذ يصبح لدى صانع القرار وقت أطول لتحديد شكل الاستجابة.
يتحقق ذلك عبر الاعتراض في أقرب نقطة ممكنة قبل وصول الهدف إلى العمق الحيوي، أو إعادة التموضع، أو تفعيل أنظمة دفاع متعددة المستويات.
***
يظهر الاختلاف بين القواعد القتالية ومنشآت الرصد في طريقة العمل وتوقيت استخدام المعلومات، في ظل التطورات التقنية والعسكرية المتلاحقة على مستوى العالم.
امتلاك المعلومات يعزز القدرة على اتخاذ القرار، كما يؤثر في مفهوم السيادة الذي يتغير عندما ينتقل التركيز من السيطرة على الأرض إلى التحكم في المعلومات التي تسبق أي مواجهة.
تشكل المعلومات المبكرة عنصرًا يوازي في أهميته القدرة العسكرية نفسها، لأن القرار يبدأ منذ لحظة اكتشاف الخطر وتحديد اتجاهه.
عند وصول أول إشارة عن تهديد صاروخي أو جوي، تتحول البيانات إلى أساس تُبنى عليه سلسلة من الإجراءات تشمل تفعيل الدفاعات، وتغيير التموضع، أو تعديل تقديرات الموقف.
في الحالة الإسرائيلية، تظهر الحاجة إلى المنظومة الأمريكية بوضوح، فجزء من المعلومات لا يأتي من مصادر محلية بالكامل، وبالتالي يظل التقدير الأولي مرتبطًا، في جانب منه، بالطرف الأمريكي.
ويطرح ذلك سؤالًا حول معنى الاستقلال في القرار العسكري الإسرائيلي، خاصة عندما تفرض الظروف اتخاذ قرار سريع، إذ يصبح أي تأخير عاملًا مؤثرًا في سرعة الاستجابة.
عسكريًا، يؤثر هذا بشكل مباشر في سرعة اتخاذ القرار الدفاعي، لأن الزمن المتاح للاعتراض يتقلص مع تأخر وصول المعلومة.
عمليًا، يصعب على إسرائيل الاستغناء عن هذه البيانات في المدى القريب، لأن التهديدات تأتي غالبًا من صواريخ بعيدة المدى وسريعة الحركة، بينما يكون الفاصل الزمني بين الإطلاق والوصول قصيرًا للغاية.
لهذا يعتمد جيش الاحتلال على شبكة إنذار متعددة المصادر، علمًا بأن ازدياد الارتباط بالمصادر الخارجية في التقديرات الأولية يحد من استقلال القرار الدفاعي.
وتؤكد هذه المعطيات، في تقديري، مفهوم التبعية الإسرائيلية للولايات المتحدة أكثر من العكس، فمن يمتلك المعلومات الأولية يملك قدرة أكبر على التأثير في توقيت قرار الطرف الآخر.
يرتبط تطور أنظمة الإنذار المبكر في الشرق الأوسط بارتفاع مستوى التهديدات الصاروخية واتساع نطاق انتشارها، كما تتغير هندسة الدفاع كلما تغيّر نوع التهديد نفسه.
لم تعد المخاطر مرتبطة فقط بالجبهات القريبة أو الاشتباكات الحدودية التقليدية، بل أصبحت تراعي القدرات الصاروخية بمدياتها الكبيرة وسرعاتها المرتفعة.
تطور البرنامج الصاروخي الإيراني عبر مراحل متتالية، بدأت بقدرات محدودة المدى، ثم توسعت تدريجيًا نحو فئات أكثر تعقيدًا من الصواريخ الباليستية.
لم يعد التقدم التقني محصورًا في تحسين الدقة والحمولة وسرعة الإطلاق، بل أصبح يؤثر مباشرة في حسابات الردع الإقليمي.
امتلاك مدى أطول يعني توسيع دائرة التأثير المحتمل، وهو ما ينقل طبيعة التهديد من نطاق جغرافي قريب إلى ضربات يمكن أن تنطلق من مسافات بعيدة.
التغير في الإيقاع الزمني يجعل كل ثانية إضافية في اكتشاف الإطلاق أو تتبع المسار فرصة لاتخاذ إجراءات وقائية، من خلال تغطية أكبر مساحة ممكنة وتقليل «النقاط العمياء».
تشمل «النقاط العمياء» في الرصد المناطق أو الحالات التي لا تتمكن فيها منظومة الإنذار من التقاط الإشارة في الوقت المناسب أو بالدقة الكافية.
يحدث ذلك بسبب محدودية التغطية أو طبيعة مسار الأهداف، كما في التعامل مع الصواريخ بعيدة المدى وسريعة الحركة.
كما تتأثر هذه النقاط بانحناء الأرض، الذي يجعل بعض المسافات خارج مدى الرؤية المباشرة للرادارات الأرضية عند الإطلاق من مناطق بعيدة أو منخفضة الارتفاع خلال المراحل الأولى من الطيران.
يُعد اختلاف ارتفاع الأهداف وسرعتها عاملًا إضافيًا، إذ قد ينتج عنه فترات قصيرة لا يظهر خلالها الهدف بوضوح على أجهزة الرصد.
تظهر الإشكالية عند كثافة الإشارات وتعدد اتجاهاتها، ما قد يسبب فجوات زمنية أو مكانية في المعالجة إذا لم تتوافر تغطية متداخلة من مصادر متعددة.
لهذه الأسباب تُوزَّع منظومات الإنذار على عدة نقاط جغرافية، وتُربط بمصادر فضائية ورادارات بعيدة المدى، بحيث تغطي كل منظومة ما قد تفتقده الأخرى.
عندها تصبح الصورة العامة أكثر اكتمالًا عند التعامل مع التهديدات التي تتطلب سرعة الاستجابة في المواجهة.
***
منظومة الرصد في «هار كيرين»، التي تتقاطع بشكل وثيق مع الشبكات الأمريكية في جمع المعلومات الأولية، لا تكتمل وظيفتها داخل حدود الأراضي المحتلة فقط.
هنا تظهر فجوة «الاكتفاء الذاتي» الإسرائيلي في المجال الدفاعي، رغم ما تروجه حكومات الاحتلال وصناعاته العسكرية بشأن منظومات الاعتراض والقدرات التقنية الأخرى.
إذن، نحن أمام وجود عسكري أمريكي في إسرائيل انتقل من دور «الضيف المؤقت» إلى «الشراكة العسكرية»، عبر بنية تعاون تمتد ميدانيًا ولوجستيًا.
يظهر ذلك في طبيعة المهام والتدريب والتخزين والتنسيق الدفاعي بين الجانبين، رغم أن الأمر، على مستوى القوات، لا يتعلق بوجود واسع العدد أو انتشار معلن.
توضح هذه المعطيات أن من الصعب حصر العلاقة ضمن مفهوم «التحالف التقليدي»، الذي يعتمد عادة على التعاون السياسي والدعم العسكري الخارجي دون تداخل مباشر في آليات العمل.
في المقابل، يصعب وصف هذا التداخل بالاندماج الكامل، لكنه يعكس انتقال العلاقة إلى مرحلة تعتمد على تقاسم جزئي للمهام الدفاعية والتنسيق اللوجستي تحت مبرر مواجهة التهديدات.
يكفي النظر إلى التطورات العسكرية المتسارعة في المنطقة، بما فيها العمليات الإسرائيلية على الأراضي اللبنانية، لفهم السياق الذي يُختبر فيه التعاون المشترك بين الاحتلال والولايات المتحدة.
من هنا، يصعب فصل ما يحدث في محيط «هار كيرين» عن التحولات الأمنية الأوسع التي يشهدها الإقليم قبل السابع من أكتوبر 2023 وبعده، وما ترتب عليها من تداعيات مستمرة.
لكن هل تكشف أحداث السابع من أكتوبر 2023 في قطاع غزة عن فجوة بين ما حدث على الأرض والمنظومات الدفاعية الأمريكية-الإسرائيلية المصممة للمواجهة؟
إذا نحّينا التفسيرات التآمرية جانبًا، فهل كان التركيز الإسرائيلي منصبًا على سيناريوهات الصواريخ متعددة المديات على المستوى الإقليمي أكثر من تركيزه على ما اعتبره تهديدًا قريبًا ومحدود النطاق؟
الاختراق الذي نفذته حركة «حماس» انطلق من بيئة قريبة نسبيًا، وهو ما يوضح أن التهديد قد يتحرك في نطاق تكتيكي يعتمد على السرعة والمفاجأة والاحتكاك المباشر.
هذا النوع من التهديدات لا يحتاج إلى زمن طويل للوصول، ما يقلل من فاعلية بعض مستويات الإنذار المصممة أساسًا للتعامل مع الصواريخ الباليستية وغيرها من التهديدات بعيدة المدى.
السير في هذا الاتجاه يكشف ثغرات في التكنولوجيا العسكرية الحديثة، إذا استبعدنا فرضية التغافل الإسرائيلي المتعمد لتوفير مبررات لتوسيع العمليات العسكرية داخل قطاع غزة.
فحتى أكثر أنظمة الرصد تقدمًا تعتمد على افتراضات محددة بشأن شكل التهديد واتجاهه وتوقيته، وعندما يخرج التهديد عن هذه الافتراضات، تتراجع فاعلية بعض الأنظمة، على الأقل في المراحل الأولى.
يحدث ذلك لأن التطور التكنولوجي في مجال الإنذار المبكر والدفاع الصاروخي يخلق أحيانًا إحساسًا بقدرة مرتفعة على السيطرة على الفضاء الجوي البعيد.
لكن هذا التركيز، في تصوري، قد يؤدي أحيانًا إلى تراجع الاهتمام بالتهديدات القريبة التي تعتمد على الحركة المباشرة والتسلل السريع.
يؤدي هذا التفاوت في التركيز إلى فجوة في مستوى الاستعداد العام، عندما تُوجَّه الموارد والأولويات الأمنية بصورة أكبر نحو التهديدات البعيدة.
لا أقصد التقليل من أهمية التكنولوجيا، بل أهمية التخطيط الدفاعي الشامل، وتطوير آليات الاستجابة السريعة عبر الاستخبارات البشرية والميدانية في مواجهة التهديدات قريبة وبعيدة.
***
تعتمد كفاءة الدفاعات الحديثة على سرعة الحصول على الإشارة الأولى، ما يمنح الدول المالكة للبيانات قدرة مؤثرة في توجيه الاستجابة العسكرية اللاحقة حتى للحلفاء.
وجود منظومات إنذار أمريكية داخل النقب يدل على مستوى تعاون يتجاوز الدعم التقليدي، ليشمل مشاركة مباشرة في إنتاج صورة التهديد قبل حدوثه، حتى لو لم تكن فاعلة أحيانًا.
تكشف معطيات «هار كيرين» أن خطاب الاستقلال العسكري الإسرائيلي يرتبط عمليًا ببنية إنذار أمريكية تمنح معلومات مبكرة تؤثر في قرارات الدفاع الحيوية.
يظهر التعاون في محيط جبل «هار كيرين» الاعتماد الدفاعي الإسرائيلي المرتبط بالخارج، رغم استمرارها في تقديم نفسها كقوة قادرة على إدارة أمنها بشكل مستقل.
