دافعت صحيفة “لا ناثيون” الأرجنتينية عن القرارات التحكيمية التي شهدتها مواجهة منتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، مؤكدة أن الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير اتخذ قرارات صحيحة في أبرز اللقطات المثيرة للجدل التي صاحبت اللقاء.
وكان المنتخب الأرجنتيني قد حسم بطاقة التأهل إلى الدور ربع النهائي بعد فوزه على مصر بنتيجة 3-2، في مباراة أثارت نقاشًا واسعًا بسبب عدد من الحالات التحكيمية، أبرزها إلغاء هدف للمنتخب المصري بعد تدخل تقنية الفيديو.
وفي تقرير مطول، استعرضت الصحيفة الأرجنتينية أبرز اللقطات التحكيمية التي شهدتها المباراة، محاولة الرد على الانتقادات التي طالت الحكم، والتي اعتبرت أن قراراته جاءت في صالح منتخب الأرجنتين.
ورأت الصحيفة أن منتخب الأرجنتين كان يستحق الحصول على ركلة جزاء في بداية الشوط الثاني، بعدما تعرض أليكسيس ماك أليستر، بحسب التقرير، لجذب من مدافع منتخب مصر ياسر إبراهيم داخل منطقة الجزاء.
كما أوضحت الصحيفة أن غرفة تقنية الفيديو لم تطلب من حكم الساحة مراجعة ركلة الجزاء التي احتسبت للأرجنتين في الشوط الأول، معتبرة أن اللعبة كانت واضحة نتيجة الخطأ الذي ارتكبه هيثم حسن، وبالتالي لم تكن هناك حاجة لإعادة مراجعتها.
وفيما يتعلق بالهدف الذي سجله منتخب مصر قبل أن يتم إلغاؤه، أكدت “لا ناثيون” أن قرار الحكم كان صحيحًا، مشيرة إلى وجود مخالفة ارتكبها مروان عطية ضد ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة.
وتطرقت الصحيفة أيضًا إلى مطالبات المنتخب المصري بالحصول على ركلتي جزاء، الأولى بعد احتكاك حمدي فتحي مع أليكسيس ماك أليستر، والثانية إثر سقوط محمد صلاح في صراع مع جوليان ألفاريز.
وأشارت إلى أن التدخل على محمد صلاح شهد احتكاكًا بين اللاعبين، لكنها اعتبرت أن ألفاريز نجح في لعب الكرة أولًا، بينما وصفت التحام حمدي فتحي مع ماك أليستر بأنه احتكاك طبيعي، مؤكدة أن الحكم كان قريبًا من الواقعة ولم ير ما يستدعي احتساب مخالفة.
اقرأ أيضًا:
«لم أفقد الأمل».. كريم حافظ يروي رحلة تحقيق حلم المشاركة مع مصر في كأس العالم
عمدة نيويورك: منتخب مصر تعرض للسرقة أمام الأرجنتين في كأس العالم
فرحة تأهل الأرجنتين تتحول إلى مأساة.. وفاة مشجع بعد مواجهة مصر في كأس العالم
