أكد عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، أن مستوى التحكيم شهد تراجعًا ملحوظًا خلال فترات سابقة، مشيرًا إلى وجود بعض الحكام الذين لم تكن لديهم المعرفة الكافية ببعض التعديلات الجديدة في قوانين اللعبة.
وقال عبد الفتاح، خلال تصريحاته مع الإعلامية سهام صالح في برنامج «الكلاسيكو» المذاع عبر قناة ON E، إن مستوى التحكيم وصل في بعض الفترات إلى درجة وصفها بـ«الكارثية»، مؤكدًا أنه فوجئ بحجم التراجع الذي شهده أداء بعض الحكام.
وأضاف أن لجنة الحكام تتعرض لمحاولات مستمرة للانتقاد والترصد، إلا أنها تواصل عملها دون الالتفات إلى هذه الضغوط، مشددًا على أن الهدف الأساسي هو تطوير المنظومة التحكيمية والارتقاء بمستوى الحكام.
عبد الفتاح يشيد بمحمد الغازي
وأشاد رئيس لجنة الحكام بالحكم محمد الغازي، مؤكدًا أنه قدم مستويات مميزة خلال الموسم الماضي، ويعد من أفضل الحكام في الفترة الأخيرة.
وقال عبد الفتاح: «محمد الغازي من أفضل الحكام في العام الماضي، ولن نستمع إلى الأقلام الهدامة، وسنواصل القيام بدورنا والعمل بما يخدم مصلحة التحكيم المصري».
كما قيّم مستوى التحكيم المصري بدرجة مرتفعة، قائلًا: «أمنح التحكيم 9 من 10»، مشيرًا إلى أن الحكام لم يضطروا إلى اللجوء لتقنية حكم الفيديو المساعد «VAR» في عدد كبير من الحالات، وهو ما اعتبره مؤشرًا على زيادة الثقة في القرارات التي يتم اتخاذها داخل الملعب.
عصام عبد الفتاح: الأخطاء التحكيمية ليست متعمدة
ورفض عبد الفتاح الاتهامات التي توجه إليه وإلى عدد من الحكام بشأن تعمد ارتكاب الأخطاء، مؤكدًا أن الحكم لا يدخل أي مباراة بهدف اتخاذ قرارات خاطئة.
وقال: «أنا أخاف الله، وعيب الكلام الذي يُقال، خصوصًا عندما يتم توجيه اتهامات لي ولعدد كبير من الحكام».
وشدد على أن جميع الحكام يسعون إلى تقديم أفضل مستوى ممكن واتخاذ القرارات الصحيحة خلال المباريات، مطالبًا بضرورة الابتعاد عن الاتهامات التي لا تستند إلى أدلة، واحترام عناصر المنظومة التحكيمية.
هجوم على تصريحات جهاد جريشة
وأعرب رئيس لجنة الحكام عن استيائه من بعض التصريحات التي أدلى بها الحكم الدولي السابق جهاد جريشة، مطالبًا بضرورة التحلي بالدقة والصدق عند تحليل الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.
وقال عبد الفتاح: «أنا زعلان من جهاد جريشة لأنه لم يكن صادقًا، ولازم نكون صادقين في كلامنا».
وأضاف أن جريشة أخطأ، بحسب وجهة نظره، عندما أكد أنه كان الشخص الوحيد الذي رأى أن إحدى الحالات المثيرة للجدل خلال مباراة الأهلي وسيراميكا في الموسم الماضي لا تستحق احتساب ركلة جزاء.
عبد الفتاح: تحليل الحالات يحتاج إلى خبرات
وأوضح عبد الفتاح أن تحليل الحالات التحكيمية لا يمكن أن يتم بصورة عشوائية، مؤكدًا أن الحديث عن القرارات التحكيمية يحتاج إلى خبرة ومعايير فنية دقيقة.
وأشار إلى أن هناك شخصًا واحدًا فقط أكد عدم صحة احتساب الحالة المثيرة للجدل ركلة جزاء، مؤكدًا أن المتخصصين يدركون الأسباب الفنية وراء هذا الرأي.
واختتم عبد الفتاح حديثه بالتأكيد على أنه كان يتمنى من جهاد جريشة تقديم الدعم والمساعدة للمنظومة التحكيمية المصرية بدلًا من توجيه الانتقادات إليها، مشددًا على أن المرحلة الحالية تتطلب تكاتف الجميع والعمل على تطوير مستوى التحكيم المصري.
